從「原罪犯」看罪的禁

此文有部份電影劇情，不喜者請跳過
此文提到的電影、漫畫、書籍全是限制級，不喜者請跳過

我一直不太能接受韓國電視劇，但是我欣賞韓國的電影，尤其是他們的「限制級」電影，當然其中也有很沒意思的。這裡的「限制級」包括色情、暴力、血腥或凡是稱為「變態」的限制級畫面，還有思想上的限制。

自從看了韓國導演金基德所拍攝的「春去春又來」，在電影中「四季」裡的春夏秋冬個人認為是對罪、慾、恨、懺這四種人生中不斷重複情緒的詮釋，也許甚至歷經生命輪迴的反覆過程還是一再上演的戲碼。就「罪」的層面，我覺得這部片比大衛芬奇所導的「Seven」還要出色，如果「七誡」的暴食、貪婪、懶惰、慾望、驕傲、嫉妒、憤怒給金基德呈現，也許他會用在象徵生老病死的四季中拍攝出七原罪。

在「恨」的領域，韓國的導演朴贊郁是被影迷津津樂道的，朴贊郁在「復仇三部曲」中的「親切的金子」、「原罪犯」在主角群「復仇」的同時，就著畫面的播放，觀眾可能也隨著主角的情緒起伏而恨著，恨意能對男女演員產生影響不稀奇，入戲過深的「原罪犯」男主角崔岷植就有在戲場崩潰、虛脫的畫面，然而電影竟然能震撼觀眾的群體意識，這種震撼不是對良知的道德譴責，而是喚起意識中的恨，這種恨意的被喚起極可能就是所謂的性惡。

電影「八釐米」透過Nicolas Cage對兇手、幫兇的洩恨表達對色情工業下講求「真槍實彈」的慟，於色情工業中片中男性或女性主角 ( 即代表觀看者 )對於施行性過程真實感的要求造成「可能」的「被害者」，而這些「可能」的「被害者」在色情電影中被虐待、強暴甚至致死是一為是因為片中的施暴者，另一個幫兇就是觀眾，因為觀眾在現實中無法實現這些真實的性過程，所以由電影的主角群來幫助完成渴欲，一來是「施暴者不是我」的脫罪，一來是「身為第三者」的藉口，所以色情工業中的過度性暴力越來越猖狂。

片中的Nicolas Cage是一個孩子的父親，就這點上是有點造作，容易看出導演想呈現的意思，明白道出「既然自己的孩子也可能是受害者就別參與共犯結構」，對我來說「八釐米」是我進電影院觀影最痛苦的一次，我看到發抖、掉淚，這可能是電影中被虐殺的性別是女性所致，不過現實上的性別就不一定了。散場時前方的男女開始嚴肅談論色情工業的合法性，而一些零散觀眾的眼神卻不太友善，是因為此片是限制級還是片中有大量他們所謂「真槍實彈」的大量暴露，或是他們正是共犯？

電影「八釐米」有明確的省思，就限制級電影而言是有教育意義的，當然觀眾的腦袋也要轉動才行。我想市面上流傳已久的世界十大禁片的「禁」其中有一點就是沒有明確的正邪之分，而就著畫面呈現「禁」，由於世界十大禁片我只看過電影「魔法聖嬰」、原著《索多瑪一百二十天》的三分之一、電影「不可逆轉」約十分鐘的片段，就這些禁片的內容和畫面而言，就算沒有把十片禁片完整瀏覽一次也能理解為何這些片被禁，一是片中在電影拍攝時代所孕育的禁，如《索多瑪一百二十天》的食□在現在已經不是非常驚世駭俗的畫面了，但是回到電影拍攝時代或是薩徳的年代就是驚世駭俗的行為；二是全是負面能量的集中，容易造成可能對象的恐懼和變態妄想者的行動，如電影「不可逆轉」的寫實性暴力 ( 此片段非真槍實彈，片中受暴力侵害者飾演者為義大利女星Monica Bellucci )片段讓我認識的女性網友好一陣子害怕走地下道，可能此片段也可能是性暴力者的手冊；三是部分片中的暴力和反暴力都沒有悔恨的部份，回到主題，「親切的金子」、「原罪犯」兩部片雖是以「報復」為基點，但是都有強烈的悔悟感，就某層面而言，也是在指引觀眾對「報復」的視角。

「親切的金子」有金子被誣陷入獄到出獄的復仇，飾演金子的李英愛累積的恨意是針對被害者家屬而言的復仇，即使主兇是白老師 (飾演白老師的是崔岷植)，金子仍不能逃避內心交戰的罪惡感，因此有自殘行為。片中報復手段對觀眾可能是一種痛快的紓解，看到社會上惡無惡報、殺人者不用償命的怨氣，藉由金子和被害兒童家屬的手來完成，完成一種受害者的悲痛。很有趣的是「親切的金子」、「原罪犯」兩片有關聯，除了兩片都有崔岷植的演出外，在「原罪犯」中金子最後懺悔的男童是「原罪犯」報復崔岷植的男性，之中又有因果。

「原罪犯」的罪犯可以解為兩個，一個是口孽的男主角崔岷植，一是劉智泰飾演的戀姊男子，一方面是劉智泰放手造成姊姊的死、一是造成男主角崔岷植家人的死亡，就報復的行為上其實已經站不住腳了。男主角崔岷植的亂傳話造成劉智泰姊姊的尋死，禍從口出確實命不該絕，不過卻間接造成他人的尋死。

 

在「親切的金子」、「原罪犯」兩片中都沒有完全無辜的主角，受到報復的行為看似好像都合理，不過兩片都牽涉到無關的關係人，「親切的金子」那個角落的男童，「原罪犯」遭受男主角崔岷植不知情況下亂倫的女兒，從此處可以發現，兩片的關注從復仇行為跨到復仇行為牽扯的人，一如漫畫《怨恨屋本舖》常出現的報復中立情況中的牽連型受害者，這樣的復仇其實已經不是對加害者獨有的恨意了。

 

「親切的金子」、「原罪犯」兩片探討的原罪不盡相同，但是都有性的實踐與利用存在，「親切的金子」是白老師的貪婪、慾望之罪與金子的憤怒之罪，「原罪犯」是男主角崔岷植、劉智泰與其姊的慾望、憤怒之罪，又在「親切的金子」中有令觀眾食不下嚥、片中人物卻安然自若的飯桌之性，也有金子的利用年輕男子的性；「原罪犯」有父女亂倫、姊弟亂倫之性，在這兩片中的所有行為其實就可以以罪、慾、恨、懺四字來表示。