電影「I am Legend」在網路上出現第二種版本的結局，先不論第一種還是第二種版本之高下，第二種版本是比較貼近原作的，第一種版本是大眾化口味的。為了避免混亂，以「I am Legend」代表電影版，《我是傳奇》代表中譯原著。
來源 
來源《我是傳奇》中的「I am Legend」原作只佔了一半多一點，其餘是作者理察麥特森的短篇作品，這些短篇作品勝過「I am Legend」原作許多，可以看到史蒂芬金說出「如果沒有理察麥特森，這個領域裡根本不可能會有我這號人物」的理由，理察麥特森是史蒂芬金氣氛凝造的學習來源之一不難對照，若將這些短篇小說拍成電影就是成功的驚悚電影。如果對「I am Legend」、《我是傳奇》沒有閱讀興趣，不妨看看《我是傳奇》後的短篇，更可從中挖掘作者背景與戰爭時局的微妙聯繫。
(以下有電影劇情與原著內容洩露，建議看過電影或原著者再看)
「I am Legend」的Will Smith(威爾史密斯)扮演羅伯威佛，在突然的病毒傳染之際失去妻子孩子，世界人口驟減，城市也空了，身邊只剩下具有空氣傳染免疫的小狗，羅伯威佛在空城中彷彿是世界上的最後一人，但是那些感染的人類變成晝伏夜出、懼怕光線的殭屍，具有服從團體領導與獵捕的人類特性，因此太陽一下山，羅伯就得回家，日復一日，直到他研究出抗體解藥。《我是傳奇》則不同，男主角是個工人階級的普通百姓，因人類世界突然感染細菌，四周的人都變成吸血鬼，這些吸血鬼不但在羅伯威佛的門外叫囂、誘惑，還逐漸演化進化，形成一種群體，羅伯威佛得用毀滅吸血鬼的方法對付之，但是不敵進化吸血鬼派來的間諜，羅伯威佛變成世界上的最後一人。
由於電影與原作具有極大差異，讓許多觀眾在期待電影「I am Legend」時，帶著看Will Smith式動作冒險電影的心理準備，或是帶著觀看「I, Robot」的心情觀看，當觀眾翹起腳、爆米花吃完、電影也演完了，才發現這部電影不是Will Smith式電影，引來很多觀眾批評聲浪，認為這部片不是Will Smith式電影給他們的印象。
這種原著到電影的差距並非漫畫英雄到漫畫電影的差距，Marvel Comics和DC漫畫旗下的英雄(如蜘蛛人、綠巨人浩克、X戰警和超人、蝙蝠俠等)到電影化本來就有從「打擊犯罪」到「打擊犯罪」的直線思考，後者的「打擊犯罪」又可以加入科幻、愛情、人情人性的題材，因此沒有《我是傳奇》與電影「I am Legend」存在「科幻」到「動作」的巨大改易，拍成動作冒險電影可以吸引觀眾，拍成科幻電影卻有票房的危險度，所以從《我是傳奇》到電影「I am Legend」存在著原著本非以動作冒險為主題的危險性，原因在於原著就不是動作片原著小說。電影製作以科幻為要、動作為輔，以不失原著為軸心，又增加電影美式英雄所具有救世與犧牲精神，實際看來，電影人物活靈活現，情節安排和原著不同也沒有什麼大問題，只是就此偏離原著小說濃烈的諾亞方舟式的蒼涼感，也可以說原著是在信仰、人類中的打轉，電影是科幻、動作片的收斂。
《我是傳奇》與電影的不同除了忠犬與流浪犬、吸血鬼與喪屍、主角身分外，在架構上的不同也許是二種電影結局的拍攝原因，原著可以指涉任何一個種族的侵略行為，人類因細菌感染的來源不清不楚(可能是因寫作年代)，反而是重於感染後的改變，因為原著的異類吸血鬼保有間諜與觀察行為，保有許多人類原有舉動，在人體外貌上改易不大，且異類吸血鬼還有族群進化、組織能力，形成代表人類的主角與異類吸血鬼的對立世界，走向最後一個人類是男主角、他是人類社會的傳奇這樣不安的結局，因此傳奇的意義是他族消滅、同化、擴大，一如作者身處顫慄戰時，各國如火如荼進行種族殺戮與殖民行為，身旁環境是滄海一粟的肅然氣氛，自言自語、懷疑試探、情緒沒有出口。
電影想保有原著的些許精神，以及新世紀的電影工業科技，因此將電影內的侵略指向病毒，男主角(Will Smith飾演)扮演扭轉世界危機的傳奇人物，於是個人英雄主義和人類末日結合成電影的大部分內容，宛如輔導級版的電影「28天毀滅倒數」，然而第二種結局卻是走近原著，大螢幕版本與第二種版本差異過大，不知道為什麼選擇大螢幕版本而非第二種版本？第二種版本與原著有些許呼應，震撼力巨大，而且的確是人類所忽視的一點：人類並非唯一。
沒有留言:
張貼留言