《失蹤之後》適合的讀者：常常得單獨面對陌生客戶的人
一本傑出的小說集合很多的優點，寫到青勝於藍是極為困難的，將作品與寫作翹楚比擬更是要小心，因為很容易就產生期待與實際閱讀感受的落差。為了避免造成閱讀與評價的差距，過多的褒揚其實是要避免的，因為對於讀者而言，一長串的讚美反而是干擾。
總觀來看，《失蹤之後》是本不錯的作品，但是拿它與史蒂芬金的作品來比較，《失蹤之後》不僅失色，而且還自曝其短。《失蹤之後》令讀者驚艷的部分應該是第一人稱描述診療的故事開始，第一人稱在這裡是使讀者涉入的方式，使讀者自然的化自己為主角，陷入相同的恐懼中，然後在充滿不確定的綁架案件裡，女主角面臨被綁、身心煎熬的衝擊，恨與愛的爆發促使故事走上高潮。
故事從女主角被綁架到逃出都充滿故事張力，看不出這是作者的首部小說。小說中沒有過多複製、切割它作的痕跡，只是擴大職業女性面對陌生男性顧客、被強暴的恐懼感，甚至採引了作者身處的行業舊聞與社會新聞，所以在小說裡，有部分可以當成真實存在的事件。作者穩當拿捏女主角的心情起伏，描寫女主角為求生存而不得不屈服於強暴犯的虐待行為，一連串的屈辱壓迫到著女主角設下的防守界線，產生痛苦、自責與自我放棄的心理，令讀者不忍卒睹，因為這部分太過私人。
來源
《失蹤之後》所強調的是女主角逃出後一直存在的不安全感，她的記憶宛如不能關掉的畫面，就算現實再怎麼鮮明都不能覆蓋那段被綁的過程，所以小說中以回顧、現實兩種敘事角度來表達女主角歇斯底里的狀態。小說從開始被到被釋放的部分都寫得非常流暢，也許有些讀者會覺得有點匠氣，但是這個小缺點會被故事的起起伏伏所壓下，使漏洞不是那麼明顯，讀者都會轉去注意故事的走向。
小說的另一個重點應該是謎底，讀者最期待的也是謎底，我們都希望峰迴路轉之下，寫到一個一直都在但是讓人吃驚的原因，然而作者在處理這部分時，好像是心有餘而力不足，明明有很多可能可以寫進去，作者卻用了一個很雜亂、不合理的理由去寫結局，不僅拉低故事張力、造成了虎頭蛇尾的缺陷，甚至還有點莫名其妙、不知所云，比沒有掀開謎底還要糟糕。
雖然小說未必須要一個很合理的解釋，但是讀者還是希望於原因符合常理，而不是寫到最後不得不結束之時，又還沒有連結好前後的時候，硬是湊出一個結局來交代。《失蹤之後》的前半段可以說是可圈可點，然而後半段卻是離譜得出奇，宛如兩個作者去合寫一部作品，後面的作者沒有去翻前面的故事，所以造成了落差。如果改變女主角逃出來後的走向，小說可能會很不一樣，也許不需要去寫很明確的主因、幕後兇手，有時後模糊地帶反而是吊讀者胃口的工具。