血，本無罪─《血之罪》

《血之罪》適合的讀者:犯罪小說的入門讀者

如果單以犯罪、推理成分來審視《血之罪》這本小說，可能會覺得此書平淡過頭，甚至缺少激發腎上腺素的敘述，甚至連文字都染上北方陰冷沉鬱的氣息，很難感受到書中主角、配角藉由文字透出的情緒。再者，《血之罪》一開始就帶出混亂的劇情、旁雜的支線，如果作者無法自圓其說、理出頭緒，這本小說的敘述會更疏離作者原先想要書寫的氛圍。

來源

當然，作者並沒有讓這場可能的寫作災難蔓延開來，他確實在短小的篇幅中將看似平行線的多個案件梳理成一條直線，也沒有加入過多的牽強。在作者的筆下，這條直線串連起年老的加害者、逃婚的新娘、 被害者的遺族與主角的親人，這些角色並不是線上剝離的線頭，而是在同一條線上過去、現在的推演，旁人看不見的原因只是這段歷史太過黑暗，當事人不敢啟齒，而且她們也知道嘶聲力竭的結果不是平冤昭雪，而是換來嘲諷與活該的浪潮。在被害者的那個時代，禁聲可能是逃避受害的最佳法則，因此，她們選擇將聲音藏起來、把記憶鎖起來，用時間來換取療傷的機會，但是歲月也許能遮蓋傷口，遺留下的血緣關係卻是永遠的羈絆。

小說以厄蘭德為主線，描寫這個破損家庭中的時密時離的親情，又不時帶到他與女兒艾華玲劍拔弩張的緊張關係，這些看起片片段段的劇情自然不是為了寫主角而寫，主要作用是為了呼應小說中的血緣關係。血緣在小說裡成了事件的導火線，由血而生、因血而死，血液因罪惡而產生親族糾葛。小說所探討的正是血液的罪惡與屈辱，而小說中的被害者一者是屈服於血液流下的印記，一者是逃離藉口親近而加諸的暴力，血液是小說的關鍵，也是罪惡的藉口。

 要在極短的篇幅中，必須兼顧劇情發展和推理情節是很困難的，所以作者顧到了前者而放掉了後者。在劇情發展上，可以很明顯的看到從多線變成一線進行的步調，原先四處紛雜的角色逐漸凝結成一個個血液的代言人，而且看到作者想要表達的那種來自血液連結的身不由己。另一方面，小說中的推理成分很低，而且也顯得老套陳舊，不脫推理小說的幾個模式，主角似乎只是嗅聞犯罪的味道，而不是尋線追索，這部分的簡陋自然有點可惜，但是劇情補全了小說的缺失，會讓讀者的視線轉移，不去仔細檢視一些敘述下的斑駁。

 從另一個角度來看，作者也許是想寫一個封閉的犯罪場域，在外來者趨近於零的前提下，兇嫌自然是親族友人，所以無須追查那些來來去去、短暫佇足的過客，只需觀察那些藉親情友情欲加暴力的隱罪者，或者，作者很明白，很多犯罪來自家庭、親戚關係，因為施加壓力的加害者、羞於開口的被害者可以讓這些罪惡不會這麼快曝光，加害者可以從中獲得更多施暴的快感。如果是因為這個設想，小說的潦草之處可能就不是缺點了，而是合理的架構，作者就是要寫利用血液而犯的罪。