就第一本小說而言，《盲視》是相當成功的犯罪、驚悚小說，不論是暴力場面的描寫或者是深觸想像裡的受害畫面，作者凱琳史勞特掌握創作與抒發自我的兩條路徑，成功激起讀者反胃或畏懼的閱讀感受。
小說描寫女主角莎拉林頓身兼小兒科醫生與驗屍官，在一次用餐時意外發現大學教師西碧兒被人強暴且重傷，最後搶救無效當場死亡，檢驗後發現兇手不僅強暴西碧兒，而且穢瀆她身上的傷口，手段兇殘令人髮指，還意外發現被害者死前服用了讓視覺不明的毒物莨菪，還察覺兇手將宗教十字架做為他犯罪的庇護，基於小鎮的安全，莎拉與的死者妹妹麗娜、警探前夫傑佛瑞陶立文展開調查，在還未鎖定特定兇嫌時，兇手又再度犯案，而且最終目標可能就是莎拉與麗娜。
來源由於作者將範圍定於小鎮，環境清晰可見，可研判兇手就在小鎮上，且是書中偶而出現的姓名，因此要在中段推理出兇手是誰並無難處。另一項推理是推測出莎拉對性侵害案件的熟稔程度的原因為何，從小說中的氛圍不難推測莎拉也曾是受害者。
由於小說前前後後塑造了多位受害者，不論是否讓自己身處險境，受害者的堆疊是想讓讀者「明視」層出不窮的性侵害案件就某些角度陳述上，作者引用「當強暴犯認為這個目標會挺身反抗時，那麼他們就不會染指她；強暴案的受害者，總是那些無法照顧自己的人」來做抨擊受害者，乍看之下這個理由讓人不太愉快，對於兩百公分、體重百公斤與一百六十公分、五十公斤的攻擊者自有相異的目標，有些喜歡老幼、有些獨鍾打扮暴露讓自己置身險境的、有些則喜愛會反擊的受害者，因此作者所標舉的條例並不能化解受害者的危機。又當社會提出「保命為先」、「視機會逃脫」、「保留證據」的受害者受辱消極生存法則，加上受害者歸類，受害者等於是受到多次強暴，因為受害者看起來像是弱者、無法反抗或不敵被害者、沒保留有利證據、無驚恐反應能力，全面剝奪掉一個受害者在面對高壓時的正常反應，小說中雖以此理由提出控訴，因小說中大部分的受害者都是有反擊能力的女性，且有一定靈敏度，然而同理，加害者也會視情況而定改變侵略方式，那麼作者摘下一般看待受害者的用意為何？可能是基於對於傳統受害者的同情之聲。
作者的企圖顯而易見，作者試圖用書名、內容盲視社會上的受性侵害被害者，因為她/他們的年紀、穿著、行為、職業或者在不對的時間出現在不對的地點，塑造出一種對咎由自取、非無辜受害者的漠視態度，這對受害者不僅是二次傷害，也將加害者定位為天生就具有罪犯因子且無法壓抑，彷彿加害者就是天生的性侵害者，受到言語挑撥或視覺刺激就無法克制犯罪衝動，對於受害者與加害者兩方而言，怪罪受害者無非也是詆毀加害者的身心條件。
然而作者抒發了她的情緒，也為不平找了發洩的出口，小說卻存在一個問題。因為這是一本犯罪、驚悚小說，內容涉及血腥、暴力的寫實場景，也許與真實案件情況相差不遠，她能正視被害者的恐懼，殘忍摧毀筆下女主角且一再描寫傷害被害者的詳細內容，就女性的立場設身處地，身為讀者與作者一樣難以克服此項閱讀/寫作障礙。
小說翻躍了女性恐懼的藩籬，小說卻很難與新聞或報導文學相提並論，因此就缺乏「揭露」這項有利條件。就小說所示，它彷彿服下特效藥，看似病除良方，實際上難以顧慮表層之下的病因與副作用。回到內容，作者摘取不明顯的宗教、家庭關係、彰顯男性權力來做為犯罪原因，作者卻忽略了探討加害者表層下的動機，無法給予那些加害者與盲視者迎頭重擊，正如社會上普遍提出的性侵害者處置方式，激進如死刑、物理去勢(閹割)、鞭刑，或者如服藥治療、佩帶電子監控器、無期徒刑、加重刑罰等，都只解決部分問題，卻未明究根源，《盲視》有很崇高的理想，然而這只是一本小說。
沒有留言:
張貼留言