《紅樓夢殺人事件》：現代與古典的衝突

《紅樓夢殺人事件》適合讀者：好奇作者怎麼寫成《紅樓夢》推理版的讀者

 中國古典小說存在「續書」，作者可能基於原著的熱銷、不滿劇情安排或者自信能另創結局，所以接小說而寫，特別是大部頭的古典小說，如《西遊記》、《金瓶梅》、《紅樓夢》等，不論後來的作者是將故事帶到悲、喜劇或是另創角色，後作的故事從未壓過前作，原先小說之特殊性，沒有模仿者可以打破。

 《紅樓夢》在古典小說的地位不必細說，就作者、版本、創作背景、角色、詩句到其中建築、食物、衣飾、排場皆為研究熱潮，研究「紅學」的論文與專著研究如過江之鯽，就《紅樓夢》本身就存在曹雪芹與高鶚兩個斷層，研究者的眼光是曹雪芹勝過高鶚，接續《紅樓夢》之後的「續書」作者雖有創意，毫無疑問絕對低於曹雪芹、高鶚，有些已經偏向色情之流了，可看性極低，所以古典小說存在的「續書」現象用現代作家的詮釋筆法，可能會別有風味，現代複雜多變的文類、題材，「續書」的走向會萬象繽紛，也可能不倫不類。 
    來源
《紅樓夢殺人事件》雖不是「續書」，只是從《紅樓夢》抽出部分段落當作推理小說的起頭，將《紅樓夢》深府宅門當做推理小說的題材，這部分的確是可發揮之處，但若是造成《紅樓夢》與《紅樓夢殺人事件》的巨大隔閡，劇情對話則極為彆扭，《紅樓夢殺人事件》的確是推理小說，置入《紅樓夢》就味道盡失，問題可能出於翻譯者；或者是作者解讀原著不確實；也可能是《紅樓夢》原是偏雅的作品，改成通俗小說就會喪失原味。 
然而以上的最大問題，個人覺得作者忽略了《紅樓夢》研究考證上的一個問號，這個問號剛好就是作者可以利用在推理小說的材料，有推理小說的成分，也有如序言所言之的考證查證資料，剛好可以補足推理小說的實料不足與《紅樓夢》的莫名帶過，因《紅樓夢》本身就具有重大的謎題。

 如果稍對《紅樓夢》有認識的讀者，可能讀過一條資料，資料說明脂硯齋評點曾寫「秦可卿淫喪天香樓」的回目，這條回目與其他版本的《紅樓夢》不同，其他版本將秦可卿寫成成「秦可卿死封龍尉禁」而非「淫喪」，因此一些《紅樓夢》研究者認為「秦可卿淫喪天香樓」一回部分內容是被刪掉的，代表原先可能有一個在市面上流通的《紅樓夢》版本裡出現秦可卿的淫行，據前後文對照，與秦可卿通姦的對象應該是她的公公賈珍，當然其中牽扯複雜，大致可分成兩種說法，一種是認為秦可卿與公公賈珍在天香樓發生私通行為卻被丫鬟瑞珠撞見，秦可卿羞愧自盡，而丫鬟瑞珠也撞柱自殺，秦可卿自殺尚為合理，而丫鬟瑞珠的自殺暗藏隱情。第二種說法是寶玉在夢中與警幻仙子之妹可卿歡好造成現實生活中的秦可卿死亡，表現深陷情網在劫難逃。就推理小說的角度，第一種秦可卿之死頗適合化作推理小說的材料，這樣一來，原先的兇手範圍會擴大，可能為維護賈家名譽，賈家上下人人可能都為向秦可卿、丫鬟瑞珠投丟石頭的人，所以秦可卿與丫鬟瑞珠之死可為是作者以推理小說之名行猜測、研究之實。 

另一個缺點是作者將偵探燈光打在賈府管家之子賴尚榮身上，一是這個角色太小，另一點是作者筆下的他不出色，除了賈寶玉、十二金釵外，《紅樓夢》中還有許多角色值得探究，賴尚榮實在不足以提為男主角之一。

 《紅樓夢殺人事件》可以感受到日本作家蘆邊拓強大的野心，但是很可惜的是惹惱了《紅樓夢》的書迷，也未另創紅學研究的新視野。雖然個人不是非常喜歡《紅樓夢》，十次看有八、九次會看到不耐，《西遊記》、《金瓶梅》、《水滸傳》、《三國演義》其實比較對我的胃口，但是無可挑剔的是《紅樓夢》是非常精雕細琢的作品，很難捕捉到創作的韻味，因此簡介所提的「本書除了精準掌握了《紅樓夢》一書原該有的著名人物角色及經典畫面」，作者大約只掌握到一二成，推理的部份中規中舉，但是角色的弱化、劇情的牽強拖垮了推理謎底。