帶著科技和科幻題材的小說，無非是對作家本身的一項挑戰。如果小說中又加入末日的效果或反思，就正中讀者的下懷。《碎片之島》的作者華倫費伊(Warren Fahy)打著麥克克萊頓(Michael Crichton)接班人的名號，結合生物知識、科技、電影特效般的劇情，似乎想帶給讀者一場來自地球與異世界交融的震撼彈，但是《碎片之島》是有了一點Michael Crichton作品的骨架，但是血肉還是不足以說服讀者。
也許拿一個寫作新手和成熟的跨界作家相較並不是很公平的事，因為作家能抓住這類作品的骨架已經不容易，要將小說中的情節、知識、起承轉合樣樣完善更是困難。《碎片之島》在取捨故事大綱上的成功，會讓讀者誤以為這是Michael Crichton的作品，但是興沖沖翻開閱讀，卻發現這是一本外殼華麗、內在空乏的作品，就如同把寶石的瑕疵處給觀者放大檢視，讓觀者留下的不是寶石這個印象，而是寶石的雜質、缺角。這本小說的優點是將Michael Crichton(或許還有其他作家)寫作的風格模仿得極像，但是Michael Crichton之所以成功，是因為他把小說寫成一個可以存在的世界，以假為真、以虛為實，而且就寫我們身處的環境，所以小說像是演習、警報，也許某一天我們的世界就會就此陷落、夢魘成真。
來源Michael Crichton架起想像的骨架時，必然以合理、假設為前提，讓讀者以閱讀的當時當作未來可能發生的事，甚至某些數十年前的科幻橋段，逐漸變成現在的科學實驗，因為有可能，所以更可貴。有時閱讀Michael Crichton的小說，反而會跳脫小說閱讀者的思考空間，跳至生物戰、地球反撲的思維，小說變成了災難實錄。
《碎片之島》的缺點在於作假部分破綻百出，將科幻小說寫成用想像力堆砌而成的幻想故事，雖然有一個有力的支撐點來撐起整個故事，卻浪費這個支撐點的力量。幻想不是不好，而是在這本小說裡，幻想造成了故事的不平衡，形成了頭重腳輕的暈眩感。起頭中規中矩、帶著達爾文生物的理論，讓讀者充滿期待，以為這是本不明生物起身反擊的小說。然後到了後段，雖然寫出一個爭議性極大的可能，卻像是講究特效、忽略主題的電影畫面般帶過，濫用了這個顛覆生物界的可能。小說雖是提出了地球可能存在著與人類類似的智性生物，但是創造這種生物的基礎卻是非常薄弱可笑，彷彿只是一種具有模仿人類行為的生物，他們存在的原因、演化的進程卻是零零落落，配合起故事中的獨特生態系演進完全是在自打嘴巴。
除了智性生物外，小說中的生態是處於完全競爭的狀態，每一種生物都是獵食者與被獵食者，不似地球生態系有肉食、草食、分解者的層級，維持著某種平衡。這個故事的假設是一旦這些不明物種侵襲到其他大陸，這種食物鏈會打破地球其他地區的規律，改變整個生態系的規則，生態系的原有食物鏈可能從此破碎，或者說人類變成這些獵食生物的食物之一，人類就可能會喪失現有最高主宰者的地位。到此為止，這個故事的假設都很完美，但是作者寫智性生物、獨特獵食生物的存亡問題以及人類的作法卻誇張十足、假設不足，宛如有噱頭、沒劇情的電影，只看到空洞與浮濫的記敘，好像只是把小說/電影完稿/導完就大功告成了，而刻意忽略了生物理論所延伸的假設。如果換成了Michael Crichton來經營這個可能，人類唯我獨尊的傲態在小說中可能就是一個諷刺點，人類與他種智性生物的平衡或競爭也會是一場存亡之戰，因為人類自以為生物地位崇高、自私貪婪、喜好殺戮，宛如地球上的致命細菌或病毒，所以需要一種可以對人類制裁的生物。
《碎片之島》可以是一部很傑出的佳作，很可惜的是作者浪費掉這些寫作資源，讓小說變成平庸之作。寫作新手能寫出這樣的故事的確是很難得之事，但是欠缺耐心把這個故事鋪陳完畢，白白流失故事的養分與外來的支撐理論，所以將故事寫得七零八落，對讀者和作者來說都很可惜。
沒有留言:
張貼留言