《瀕死之眼》適合讀者:想要看盡東野圭吾作品的讀者
經由「回溯」,看到「事件」發生的「經過」,以及被遮蓋住的「真相」。東野圭吾的《瀕死之眼》就是在「事件」、「回溯」、「經過」、「真相」裡游走,從這幾種安排裡看到推理的殘影,但是小說中的基柱並非推理過程,而是推理故事布幕外的靈異故事。
《瀕死之眼》描寫岸中美菜繪被肇事者雨村慎介撞死,雨村慎介事後卻失去這段車禍的記憶,那天晚上造成的一連串離奇事件,如潮水席捲而來,將他平凡的日子淹沒,在肇事者與死者的事件裡,不只是出現死者的丈夫,還有車禍牽動的貪婪與卸責。小說的起頭相當平凡,有死者的不甘心,還留下肇事者與死者兩個疑點,然而這些疑點與推理的寫法卻意外的薄弱,彷彿是將推理作為配菜,主菜則是超自然現象,因此很難將此書歸為推理小說,只能當成東野圭吾作品中的異作。
來源
此書雖屬異數,卻能從小說中很明顯的看到東野圭吾的寫作手法。作者慣用旁觀者的冷言冷語來形容事件發生的軌跡,因為完全是站在旁觀的角度,而使小說中的受害者與讀者各佔一方,從讀者的角度來看,猶如一場電影、一場夢境。在其他小說中不乏描寫被害的心情、狀態,這些殘忍的成分在小說中往往是最令人不忍、難受的部份,除此之外,東野圭吾還沾染了些許情色寫法,用了白描的寫法勾勒男女交媾的場面,在純慾望的催動下,所見到的是靈異與情色的結合,因此小說反而偏向聊齋故事中的那些鬼怪的執念。
從東野圭吾推理小說讀者的角度來看,《瀕死之眼》大概會令許多讀者失望,因這本小說的主調與之前的作品差異太大,加上小說中的靈異部份也沒有特別特出,只是在迷離、詭異的細節描寫上加重了色調,在這樣一本部分細節重於整體情節的小說裡,情節算是被犧牲掉了。
小說在描寫往生者的恨意時,反而變成小說中較為突出的一塊,她對生者的留戀轉化成對肇事者的怨念,這樣的含怨而終變成了故事靈異情節的起點。原本基於怨念而起的復仇是相當正常的,開展復仇之路卻被其他雜質干擾,作者又加入了更邪氣的男女性事描寫,這純然是一種感官上的非必要安排,與《幻夜》的暴露有很大的差別,《幻夜》是為了做出男女角色的性事對比,好變成創傷、復仇之路上的一連串症狀,此書卻是從中插入圖增詭譎,雖是多餘卻寫得悚然萬分,將其他描寫全比了下去。無法猜中作者寫作的動機,從小說中也無法看到人物發洩慾望的企圖,只能略略猜測指向人慾的部份,說明不論是小說中的往生者、肇事者或是其他角色,對於人世的最大羈絆還有一大部分是來自性慾的衝動。
剛看完這本書沒多久
回覆刪除如您所言,推理部份稍嫌不足,靈異部份的解釋不夠力,尤其是由怨念逆轉為愛慾,更令人不解
要是下單之前先看過您的評論就好了
to hikali
回覆刪除這本小說真的不夠推哩,就當做補足東野圭吾的作品巡禮好了。