你V了沒？─電影V怪客觀後感

在這段敏感時刻，不管是人民還是政客，都該看電影─V怪客。 

如果是前陣子看這齣電影，可能沒有多大的感觸，只會認為片中有強烈的反美、反英心態，而且對政府抱持極大的懷疑態度。對所謂的「正義」、「和平」、「恐怖行動」產生矛盾的看法，更會覺得政府的存在是為了謀求政客福利、壓榨人民，而非片中的「政府應該懼怕人民」。

現在將整個場景搬到台灣，會發現情況該死的吻合，片中有段場景是警察質疑另一位角色的政治立場可性度，他問了一句：「你父母是愛爾蘭人吧？」，女主角艾薇被警方盯上也是她出身於政治異義份子家庭，以家庭背景決定人的政治立場，如果把「愛爾蘭人」用台灣的「外省人」、「本省人」、「客家人」取代，整個政治立場的先入為主就和電影一樣了，但是大家都知道，沒有人能選擇改變父母的籍貫和過去，然而這卻是最血腥的挑撥。 

看完一些網友的評論，不少人認為電影主軸在V怪客身上，不過我卻不認為。他的確是主張推翻極權政府、喚起人民自覺的鬥士，他說：「人總以為生命就是最重要的，但在生命裡的信念才能主宰一切」，表達「信念」、「理想」是可以突破個人體力、生命限制的，擁有「信念」、「理想」即是生命的無限延續，對於無能、極權的政府就該「以暴制暴」，攻擊就是對政府的嚴厲指控，不管是恐怖行動、地鐵炸彈、人肉炸彈、九一一事件還是政治抗議行動，都是對政客表達不滿，就心態而言是對的，但就行動是可議的，因為V怪客(暗指帶頭份子)無法逃避傷害生命的責任，所以電影中的他只有一死之途，那現實呢？ 

我認為電影角色籠罩在女主角艾薇身上，她是每一個人民的化身，她擁有對政府的不滿情緒，但是她「怕」政府，恐懼的力量壓過對自由的渴望，女主角艾薇就是現在每一個對自己國家與政治不滿的人，憤怒而又不願放棄生命，不過這不是懦弱，也不是苟且偷生，而是常人對性命的基本安全限度，所以V怪客和艾薇是兩種生命選擇，電影的安排是讓艾薇繼承V怪客的精神，其實最符合現實的拍法是V怪客是V怪客，艾薇還是艾薇，不會有精神力量的轉移。 

電影最後表現積極的生命意志，V怪客的面具可以在每一個身上找到，脫下面具他們的臉孔都不同，也許多數人會感動於這幕，也認為人民都有展現這種力量，但是回顧一下劇情，讓人民走上街頭的力量來自何處？是先前的血腥屠殺、暴動離間、惡意隱瞞，這些血腥屠殺、暴動離間、惡意隱瞞來自政府也來自V怪客，那這股人民力量究竟是正面的還是負面的，相信答案不只一個。